學(xué)院博導(dǎo)碩士畢業(yè)于地方院校，這名學(xué)生據(jù)此稱“招的老師水平不如深圳中學(xué)”、“希望北大能整頓下師資”等，此事引發(fā)關(guān)注。

同時，這也讓圍繞著“第一學(xué)歷”的激辯在輿論場上延宕。

新華日報(bào)評論理論部公眾號“江東觀潮”10月11日發(fā)文稱， “第一學(xué)歷”光鮮，就一定優(yōu)秀嗎？恐怕沒那么絕對。

高考分?jǐn)?shù)只能代表學(xué)生在高考選拔中的水平，經(jīng)過三年或四年的學(xué)習(xí)，他們的能力發(fā)展得怎么樣，不完全取決于學(xué)校的牌子，而是一個動態(tài)的結(jié)果。事實(shí)上，“第一學(xué)歷”崇拜的罪魁禍?zhǔn)祝褪且恍┯萌藛挝?，在人力資源供大于需的“買方市場”，人為設(shè)置門檻、抬高選人標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致“第一學(xué)歷”論甚囂塵上。這實(shí)際上是一種學(xué)歷上的“出身論”“血統(tǒng)論”。

文章稱，看看活躍在各個領(lǐng)域的社會精英、能人才俊，并非所有人都有耀眼的“第一學(xué)歷”。中科院院士、南京大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院教授 沈樹忠畢業(yè)于浙江煤炭工業(yè)學(xué)校；生態(tài)學(xué)專家方精云畢業(yè)于安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)；生物化學(xué)與分子生物學(xué)家 王恩多畢業(yè)于曲阜師范大學(xué)。 國內(nèi)近千名青年企業(yè)家中，只有10%畢業(yè)于北大、清華、復(fù)旦等名校；80%均畢業(yè)于國內(nèi)普通的大中專本科院校。然而很多學(xué)歷低而能力強(qiáng)的學(xué)生，就在用人單位的“有色眼鏡”之下，失去了“敲門磚”和“入場券”，扼殺了人生的諸多可能性。

“當(dāng)然，用人單位甚至社會對于“第一學(xué)歷”的迷信，也并非毫無來由?！?/span>

這篇文章也提到，這種歧視和偏見，實(shí)際是一種社會心態(tài)。隨著大學(xué)擴(kuò)招，一些高校的辦學(xué)質(zhì)量屢屢被人質(zhì)疑，特別是一些非全日制教育中的種種亂象，也給人留下了“注水”“混文憑”的印象；而研究生、博士生的大幅擴(kuò)招，也讓碩士學(xué)歷缺少了以往的光環(huán)。因此， 打破“唯學(xué)歷論”的社會觀念，非全日制教育和研究生教育要進(jìn)一步提高教學(xué)質(zhì)量，提升學(xué)歷的含金量和說服力。同時，還要千方百計(jì)擴(kuò)寬就業(yè)渠道，讓更多出身普通的學(xué)生有機(jī)會脫穎而出、嶄露頭角，用實(shí)際效果打破“第一學(xué)歷”的迷思。

紅網(wǎng)評論文章則提到， 被“質(zhì)疑”的教授叫胡俊，從北大數(shù)學(xué)學(xué)院官網(wǎng)來看，顯示其碩士畢業(yè)于湘潭大學(xué)數(shù)學(xué)系，博士在就讀于中國科學(xué)院數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究院。從胡俊教授碩士畢業(yè)院校來看，湘潭大學(xué)確實(shí)并非211、更非985，然而該同學(xué)僅憑這一點(diǎn)，便能斷言胡俊教授的水平不行嗎？