如果沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，即使強制執(zhí)行也無果。

來源：九宮八卦（ID:zy622005118）

盡管法院判判令培訓機構(gòu)退回未消耗課時的學費，而且還申請了強制執(zhí)行，但兩萬多元退還學費依然沒有到賬。因為法院未發(fā)現(xiàn)被告有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

這可能是韋伯英語學員張女士訴訟維權(quán)的最終結(jié)果。

2019年10月初，韋博英語被曝出北京六個校區(qū)拖欠員工工資、將宣布破產(chǎn)的消息。隨后，韋博英語出現(xiàn)了全國關(guān)店潮，上?？偛咳巳强?。

據(jù)稱，韋伯英語的關(guān)停，涉及近萬名學員、超億元金額。因此，不少學員開始追討學費的維權(quán)道路，張女士就是其中一員。

2019年6月，張女士與韋博語言學校簽訂了《學生入學注冊合同》，約定在接下來的兩年兩個月時間內(nèi)學習144個課時的課程，繳費38800元。

然而，幾個月后，韋伯語言學校突然關(guān)門，課程僅消耗了三分之一左右。隨后，她開始準備各種證據(jù)，到當?shù)胤ㄔ禾崞鹆嗽V訟。

法院開庭審理后，韋伯方面并沒有出庭，只是提交了一份書面答辯意見。于是，2020年2月法院進行了缺席審理，最終判決青島韋博語言專修學校于判決生效后十日內(nèi)返還張女士學費25597元，并以25597元為基數(shù)，自2020年2月17日至實際給付之日止按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率支付違約金。

雖然法院判令退回未消耗課時的學費，但是這筆錢始終沒有到賬。為此，張女士不得不向法院申請了強制執(zhí)行。

在執(zhí)行程序中，法院依職權(quán)對被執(zhí)行人的財產(chǎn)進行了調(diào)查，但未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)。同時，作為被告，張女士也未提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行之財產(chǎn)線索。因為案件執(zhí)行措施已窮盡，仍無法順利執(zhí)結(jié)本案，因此執(zhí)行程序應(yīng)宣告終結(jié)。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，韋博英語的運營主體為上海韋博教育培訓有限公司，而韋博教育集團的運營主體則為上海韋博文化交流有限公司，前者是后者的全資子公司。

2020年1月14日，上海韋博文化交流有限公司名下所持有的上海韋博教育培訓有限公司全部股權(quán)已全部被凍結(jié)，上海市徐匯區(qū)人民法院為執(zhí)行法院，股權(quán)凍結(jié)金額為1000萬元，凍結(jié)日期至2023年1月13日。

近年來，由于政策監(jiān)管以及疫情影響，教育培訓機構(gòu)關(guān)停屢見不鮮。與此同時，拖欠學費現(xiàn)象也數(shù)不勝數(shù)。雖然被欠費學員采取了多種維權(quán)形式，但最終的結(jié)果基本都與張女士類似。

事實上，作為預付費行業(yè)，教育培訓機構(gòu)退費難業(yè)已成為一個頑疾。為此，相關(guān)政府部門也在采取措施，諸如收費不得超過三個月、建立監(jiān)管賬戶等。但是，如此做法只能算作亡羊補牢。對于之前教育培訓機構(gòu)關(guān)停、欠費等問題，即便司法部門也無能為力。

當前，受疫情影響，多地教育培訓機構(gòu)無法正常運營，由此也造成教培行業(yè)存在巨大的風險。近期，北京市某早教機構(gòu)突然關(guān)門，很大程度上也是客觀環(huán)境使然。

誠如證券市場提示的“股市有風險，投資需謹慎”，而今的教育培訓行業(yè)則是“培訓有風險，報班需謹慎”。學員及家長們一旦掏了這筆學費，很有可能落得像張女士那樣，贏了官司賠了學費的尷尬境地。