網(wǎng)友質(zhì)疑明星是否滿足在校期間為非在職人員的應(yīng)聘條件，招聘公告顯示，演員崗不參加筆試，面試分三次，網(wǎng)友質(zhì)疑為何每輪面試結(jié)束未公示進(jìn)入下一輪人員名單。

托了這次明星考編的福，死去的網(wǎng)絡(luò)詞匯“小鎮(zhèn)做題家”又開始被攻擊。

“小鎮(zhèn)做題家”原本是寒門學(xué)子的自嘲之語。

但某官媒評(píng)擊明星考編事件時(shí)，字里行間都在嘲笑小鎮(zhèn)做題家的不自量力。

文中所采用的論調(diào)引起了網(wǎng)友的不滿，等于是在這件事上又添上了一把火。

雖然不知道這些論調(diào)是代表該周刊的立場(chǎng)還是編者本人。但作為新聞工作者，是否不該有如此偏頗的個(gè)人立場(chǎng)？

這個(gè)感覺就像是，普通人的奮斗根本不值一提，如野草一般自強(qiáng)不息的考編人，在他們眼中居然成了仇富的酸檸檬。