今天結(jié)束。傍晚時(shí)分，一則有關(guān)“上海中考數(shù)學(xué)25題泄露”的網(wǎng)帖被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。晚7時(shí)左右，上海市教育考試院通過官方微博“上海國子監(jiān)”發(fā)布回音：“關(guān)

其實(shí)，這已不是上海市教育考試院首次面對“考題疑似泄題”的問題，之前的幾次核實(shí)，均為惡搞或騙局。

2011年6月7日高考首日，就有讀者致電本報(bào)，反映作文題與剛剛結(jié)束的中國中學(xué)生作文大賽中的一篇雷同。記者立即獨(dú)家采訪了該項(xiàng)作文大賽的命題組負(fù)責(zé)人姚建庭。他介紹，中國中學(xué)生作文大賽有32道初賽題，涉及到了社會(huì)、人生、歷史、文化的各個(gè)方面，可以說，任何的作文賽或考試作文，基本上都逃不出這個(gè)范圍，勢必會(huì)自覺或不自覺地與應(yīng)試作文相吻合。有一屆作文大賽中的一道論述中國文字的題目，結(jié)果與當(dāng)年某省的高考作文題如出一轍；再如，早些年上海高考作文有關(guān)鄭板橋的材料作文，在同年的作文大賽題中也能找到類似的素材。對引現(xiàn)象，上海語文特級教師陸繼椿也向本報(bào)表示，競賽題歷來不在教學(xué)范圍之內(nèi)，高考命題者偶爾借鑒一下社會(huì)作文賽的題目，也是無可厚非的事情。此外，即便是有一部分學(xué)生在競賽中遇到過類似的題目，但并不等于說他們就一定能在高考時(shí)寫出佳作。而且，從教改的導(dǎo)向來看，借用社會(huì)上已經(jīng)出過的題目，還能考驗(yàn)考生如何進(jìn)一步寫出新意、寫出時(shí)代特點(diǎn)和地域特色的功力。

2017年1月8日，上海春季英語高考筆試部分的考試舉行?？荚嚱Y(jié)束后，網(wǎng)上就傳出試題“疑似泄題”的議論，也有傳言“很多學(xué)校做過原題”。兩天后，上海市教委發(fā)布消息，對網(wǎng)帖反應(yīng)的內(nèi)容，經(jīng)過與保密部門共同全面的核實(shí)調(diào)查，并沒有發(fā)現(xiàn)“泄題”問題。對網(wǎng)友反應(yīng)的有關(guān)“考前組織學(xué)生講解英語考試原題”的情況，經(jīng)過調(diào)查也是不實(shí)信息，相關(guān)不實(shí)信息的傳播者已在網(wǎng)上公開道歉。

類似的情況在全國也時(shí)有發(fā)生?！兑饬帧?018年第5期文章《90 后的“佛系勞動(dòng)觀”》，與2019年全國Ⅰ卷高考作文“熱愛勞動(dòng)，從我做起”相似度較高，一度也成為坊間熱議的話

于網(wǎng)傳疑似上海中考數(shù)學(xué)某試題泄題，我們已向公安部門報(bào)案，我院將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利?！?/p>